Ejercicios difíciles de VLSM
Hace unos días escribí una entrada con ejercicios de VLSM calificados como fáciles. Esos ejercicios eran fáciles porque la división en subredes comprendía sólo el último octeto y en ese sentido los números decimales eran pequeños y la numeración de las subredes era en saltos predecibles y fáciles de entender. Ahora vamos a repetir el ejercicio pero haciendolo a través de varios octetos para aumentar la dificultad, aunque como van a ver, lo de difícil es un decir porque, siendo sistemáticos, la división en subredes o “subneteo” (hachazo al español derivado del correcto subnetting en inglés) es bastante clara incluso en éstos casos. Antes de comenzar los invito a revisar las entradas anteriores sobre el tema de las subredes: Ejercicios fáciles de subredes con VLSM, ¿Cómo se diseñan redes con máscara de subred variable?. En éstas entradas describo la idea y los fundamentos en caso de que el lector no los tenga suficientemente claros . Ahora sí comencemos.
El problema
Dada la siguiente dirección de red: 172.25.0.0/16, dividala en subredes de las siguientes capacidades:
- 2 subredes de 1000 hosts
- 2000 hosts
- 5 hosts
- 60 hosts
- 70 hosts
- 15 enlaces de 2 hosts por enlace
El potencial ideal de la red base sería 2^16-2, es decir 65534 hosts si no usamos subredes, osea que debemos esperar que esa capacidad potencial no se desperdicie mucho, en especial si usamos VLSM. Lo anterior nos permite saber que los requerimientos aparentes (4165 hosts) caben de sobra en la red base.
Procedimiento
Vamos a ordenar las subredes decrecientemente para asegurar que el direccionamiento no quede fraccionado.
- Subred de 2000 Hosts
- Subred de 1000 Hosts
- Subred de 1000 Hosts
- Subred de 70 Hosts
- Subred de 60 Hosts
- Subred de 5 Hosts
- 15 subredes de 2 Hosts
Una vez ordenados los requerimientos, procedemos a operar la división en subredes como si fueramos a usar subredes de máscara fija para la subred actual y la siguiente. Es decir, hacemos los cálculos para una subred y dejamos indicada cuál sería la siguiente subred, sólo que, como usamos máscara variable sabemos que las siguiente subred puede o no tener la misma máscara (usualmente la tendrá más larga).
Análisis del procedimiento para la primera subred
Para la primera subred necesitamos 11 bits (2^11=2048-2=2046 hosts, 10 bits no son suficientes ya que sólo alcanzaría para 1024). Como tenemos 16 bits originales para hosts, tomamos éstos 11 bits de la parte de host y dejamos el resto para subred, es decir, 5 bits para subred (adicionales a la máscara de red original). 172.25.{SSSSSHHH.HHHHHHHH},donde S es bit de subred y H es bit de host Nuestra primera red es 172.25.0.0/21 y la siguiente sería 172.25.8.0/21 (como si aplicaramos máscara fija). La siguiente red con la misma máscara es importante, debido a que a partir de ésa es que tomamos las siguientes subredes, ésta nos marca el final de la subred asignada y el comienzo del espacio libre. De la dirección y máscara de la primera subred se deducen los otros datos importantes: broadcast y rango asignable. Ya sabemos que la dirección de subred es aquella que tiene todos los bits de host en cero y los bits de host son aquella porción de la dirección de red que se corresponden con los ceros de la máscara de red, es decir, para nuestra 1a subred la máscara es 255.255.248.0 o /21, por lo tanto la dirección 172.25.0.0 es una dir. de subred ya que los bits que en la máscara son cero también son cero en la dirección de red. La dirección de broadcast es aquella en la que los bits de hosts son todos 1, es decir, para la primera subred la dirección de broadcast es 172.25.7.255, ya que en ésta dirección, los bits que en la máscara son ceros, en la dirección de broadcast son unos. Y el resto de direcciones entre la dir de red y la dir de broadcast son asignables, es decir de 172.25.0.1 hasta 172.25.7.254. Tenga en cuenta que en estas direcciones hay algunas que pueden engañar como las 15 direcciones que terminan en 255 (por ejemplo 172.25.5.255), esas direcciones, aunque tengan el último octeto en 255 no son de broadcast, ya que la máscara /21 nos dice que la porción de host incluye bits del tercer octeto (.5), por lo tanto no todos los bits de host son unos y por lo tanto no es una dirección de broadcast. Lo mismo ocurre con otras tantas direcciones que terminarán en 0 pero que no son de subred por la misma (similar) razón por la que la anterior no era de broadcast.
El procedimiento para las demás es igual, pero con menos análisis
Todo lo que hay que explicar y racionalizar en éste “difícil” problema de subredes está dicho en la sección anterior, digamos que los principios están descritos. Lo que haremos de acá en adelante es repetir esta mecánica, ya que entendemos la justificación de la misma, por lo tanto, asegúrese de entender lo que indica el párrafo anterior y la justificación de la primera subred. La segunda subred es de 1000 hosts, por lo tanto necesito 10 bits (2^10=1024 menos dir. de red y de broadcast = 1022 hosts máximo). Éstos los tomo de la parte de host, quedando así 6 bits de subred. Del cálculo de la subred anterior sabemos que la siguiente sería la 172.25.8.0/21, osea que a partir del cálculo de la subred anterior tomamos la siguiente subred (la actual) pero con una máscara más larga (/22) dado que necesitamos menos capacidad. De ésto se desprenden los otros dos números, la dir. de broadcast es 172.25.11.255/22 y las direcciones después de la de red y antes de la de broadcast son asignables (172.25.8.1 hasta 172.25.11.254). Como del cálculo de ésta subred vamos a tomar la siguiente, de una vez digamos cual sería la siguiente subred sin cambiar la máscara: 172.25.12.0/22. La tercera subred es también de 1000 hosts, por lo que no cambia la máscara y del ejercicio anterior ya tenemos la dirección de subred: 172.25.12.0/22. La dir de broadcast es entonces 172.25.15.255/22 y las direcciones asignables 172.25.12.1/22 hasta 172.25.15.254/22). La siguiente subred con la misma máscara sería 172.25.16.0/22. La cuarta subred es de 70 hosts, para los que necesito 7 bits (2^7=128 menos broadcast y subred 126 hosts máx), que tomo de la parte más baja de la porción de host lo que me deja 9 bits de lo que tenía originalmente en host (16 bits), por lo tanto la máscara de subred queda en /25. La dir. de red es 172.25.16.0/25, la dir de broadcast es 172.25.16.127/25 y las direcciones asignables desde 172.25.16.1/25 hasta 172.25.16.126/25. La siguiente subred sería 172.25.16.128/25 La quinta subred es de 60 hosts, necesito 6 bits (2^6=64-2=62 hosts máximo) y de ahí que la máscara de subred sea /26. La dir de red es 172.25.16.128/26, la dir de broadcast es 172.25.16.191/26 y las direcciones asignables son 172.25.16.129/26 hasta 172.25.16.190/26. La siguiente subred sería 172.25.16.192/26 La siguente subred es de 5 hosts por lo tanto la máscara será /29 (haga el cálculo). La dir. de subred es 172.25.16.192/29, la dir. de broadcast es 172.25.16.199/29 y las direcciones asignables de 172.25.16.193/29 hasta 172.25.16.198/29 (inclusive). La siguiente subred sería 172.25.16.200/29 Las últimas son las subredes de enlaces WAN que sólo admiten dos hosts, por lo tanto necesito sólo 2 bits de host y sin hacer más cálculos tengo que la máscara es /30 (de todos modos para enlaces punto a punto, usualmente WAN, siempre se usa ésta máscara). Las direcciones de subred serían 172.25.16.200/30, 172.25.16.204/30, –.16.208/30, –16.212/30, –16.216/30, –16.220/30, –16.224/30, –16.228/30, –16.232/30, –16.236/30, –16.240/30, –16.244/30, –16.248/30, –16.252/30, –17.0/30. Por favor deduzcan uds. las direcciones asignables y las direcciones de broadcast de cada una de éstas subredes de enlaces punto a punto. Note que la última dirección rompió el límite del octeto y pasó de la .16.252 a la .17.0. Note que el ejercicio esta cuidadosamente planeado para romper los límites de octeto que tanto malacostumbran a los estudiantes y para incluir direcciones en los rangos de asignación que pueden engañar como aquellas direcciones de hosts que tienen 0 ó 255 en su último octeto. Note también que a pesar de haber usado tantas direcciones y tantas subredes, todavía queda un rango gigantesco por asignar, todas las direcciones por encima de 172.25.17.0 en adelante siguen libres. Y finalmente también note mi insistencia en siempre escribir la máscara de subred, que es en efecto el criterio que define qué tipo de dirección es una dirección IP (de red, de broadcast o de host) y además que es la que le permite a un PC o nodo de red determinar cómo encapsular un paquete (si con la dir física del enrutador o con la dir física del par -del otro PC-). Para entender cómo se encapsula el paquete, lea ¿Cómo cambian los paquetes por la red?.
Conclusiones y recomendaciones
Este ejercicio es un poco más complejo que el anterior, ya que pasa los límites de los octetos y ya en esos casos la numeración se hace truculenta y engañosa, además, se acostumbra hacer cálculos en decimal y en estos casos el decimal no ayuda mucho (si no se tiene mucho entrenamiento en eso). Esta técnica de asignación de direcciones se debe acompañar con una cuidadosa distribución de las subredes en los enrutadores, de tal manera que a un enrutador le toquen subredes de rangos consecutivos para facilitar la sumarización y mejorar el desempeño del enrutamiento. Un esquema de direccionamiento queda completo sólo cuando se presenta una tabla con todos los datos en ella como la tabla que se puede ver al final de la entrada anterior. En ésta entrada ese trabajo les queda a los lectores para que se les hagan evidentes los patrones decimales en la asignación de las subredes y para que reflexionen sobre las observaciones que hice en el texto.
Enlaces
aun no entendi por ke en esta parte haces esto
———————————————-
Como del cálculo de ésta subred vamos a tomar la siguiente, de una vez digamos cual sería la siguiente subred sin cambiar la máscara: 172.25.18.0/22.
——————————————————-
osea que puedo subnetear dentro de esa red que ya tiene asignada un rango
si las ip asignables van del 16 al 19 saltos de tres en tres , no me keda claro por ke no ocupaste tu siguiente subred la .19 …..
¬¬
aver si em entediste bueno espeor respuesta
Gracias por tu observación.
Tienes toda la razón, la última parte del problema estaba equivocada, se me pasó.
Efectivamente, ahí donde señalas, la siguiente subred sin cambiar la máscara sería la .20/22 y ¡de ahí en adelante todo cambia!
¡Qué falla!, de nuevo gracias por la observación y ya corregí la entrada. La revisaré otra vez apenas pueda para verificar que no hayan quedado otros errorsitos por ahí.
hola que tal?en esta parte de vlsm no lo veo claro las explicacionesy las diferencias con respecto a las de grado c, podrias explicarlo paso a paso? un saludo y gracias de antemano
Hola Guillermo,
gracias por el comentario. Efectivamente, no hay diferencia.
Lo que pasa es que a los estudiantes les resulta un poco más difícil trabajar con subredes de más de 255 hosts y mi apreciación es que en estas redes los límites entre parte de red y p. de host rara vez se da en el límite de los octetos y los números de red ya permiten números confusos como los que pongo en la entrada que terminan en 255 o en 0 pero que aún así no son ni de broadcast ni de subred.
Hola Cesar
Estoy aprendiendo este tema del VLSM, por tanto la observación que a continuación podría tener perfectamente un “no a lugar”
*****************************************************
“…Para la primera subred necesitamos 12 bits (2^12=2048-2=2046 hosts, 11 bits no son suficientes ya que sólo alcanzaría para 1024)…”
En realidad 2^11 es 2048 (2^12 da 4096) me parece que seguiste el ejercicio bajo esa logica ya que se puede observar que pusiste:
“…para la primera subred la dirección de broadcast es 172.25.15.255, ya que en ésta dirección, los bits que en la máscara son ceros, en la dirección de broadcast son unos. Y el resto de direcciones entre la dir de red y la dir de broadcast son asignables, es decir de 172.25.0.1 hasta 172.25.15.254…”
Entiendo que para la 1ra subred debiese ser 172.25.0.1 hasta 172.25.7.254 o no?
*****************************************************
PD Se agradece por la info compartida en este blog, me ha servido de mucha utilidad.
Hola Raúl,
gracias por tu comentario. Tienes toda la razón, puse 2^12 pero realmente quería decir 2^11. ¿Si vió que eran ejercicios difíciles?
Ya está corregido.
Me satisface mucho el resultado de esta entrada: se ha construído con la participación de los lectores.
Gracias.
, eso decimos los malos profesores cuando nos equivocamos.
P.D.: Los errores realmente fueron intencionales, “para saber si sí estaban atentos”
Hola, mira según yo las redes te quedan:
2000: 172.25.0.0/21
1000: 172.25.8.0/22
1000: 172.25.12.0/22
70: 172.25.16.0/25
60: 172.25.16.128/26
5: 172.25.16.192/29
2: 172.25.16.200/30
2: 172.25.16.204/30
.
.
.
2: 172.25.16.252/30
2: 172.25.17.0/30
17*256=4352, número que incluye satisfactoriamente al total de hosts que deseamos establecer (4165).
sin embargo, 25*256=6400, es demasiado.
Saludos
(sólo andaba x aqui… tengo examen de VLSM mañana, jeje)
Hola Felipe,
gracias por tu comentario y disculpa no haberlo respondido antes. Lo que pasa es que no quería dejar tu comentario completo en el blog porque es parte de la tarea que dejé a los lectores (faltarían los rangos y direcciones de broadcast). Además, cuando ví tu tabla me dí cuenta que el ejercicio tenía más errores y no podía responderte hasta solucionarlos.
Algo que no entiendo es los últimos cálculos que haces ¿17*256?. Gracias y seguro te fue muy bien en tu examen de VLSM.
HOLA QUIERO AGRADECERTE PQ AUNQUE ESTOY CERTIFICADO ESTE PARA MI ES UN PROCESO YA AUTOMATIZADO Y SIEMPRE OLVIDO COMO HACERLO.
ERES MUY EXPLICATIVO YA QUE SOLO LEY LA SEGUNDA SUBRED Y RECORDE TODO GENERALMENTE ME TOMA MUCHO RATO.
DEBERIAS PROBAR LA DOCENCIA
Hola Simón,
gracias por el comentario. Efectivamente, soy docente en la Universidad Tecnológica de Pereira y dicto cursos de Cisco a personas de fuera de la Unversidad también. Buena puntería
Gracias y hasta pronto.
Tengo unas dudas…. porfavor
172.16.00000000.00000000 Trabajar con la subred 11
630 host
400 host
100 host
como resuelvo esto –por que tengo dudas con el corte..
gracias.
Hola Felipe,
gracias por el comentario.
Establece primero los datos básicos: máscara de subred inicial (para poder ubicar la subred 11), si no te la dan agrega 4 bits a la máscara de red de clase B (4 bits es lo mínimo para tener por lo menos 11 subredes).
El resto es aplicar lo de la entrada: una vez establezcas la dirección ip de la subred 11, comienzas por la subred más grande (630) y miras # bits necesarios para esa cantidad de hosts y con eso estableces cuántos bits le adicionarás a la máscara de subred inicial y, después de asignar la de 630 hosts, en la siguiente subred libre de ese mismo tamaño asignas la siguiente pero usando la máscara que corresponde a su número de hosts (400) y así sucesivamente.
Espero que sea útil la información. Hasta pronto.
la verdad que no comprendo….
podemso contactarnos por msn??’ para que me saques esta duda tremenda que tengo,,,,
gracias
pipenson1 en g mail
o alguen que me pueda ayudar
gracias
Felipe,
por ahora sólo las entradas y comentarios cortos es lo único que puedo hacer por tí. Esperemos que algún lector te ayude a resolver la duda.
Hasta pronto.
ok gracias, ya .resolvi mi duda , gracias
tengo otra duda.. tengo una ruta estatica y no quiero que se propage en un protocolo ospf cual es el comando?
gRACIAS
Hola Felipe,
gracias por el comentario. Las rutas estáticas sólo se propagan si las adicionas al protocolo, pero no es tan fácil, cada protocolo tiene una forma diferente de propagar rutas estáticas. Si no las adicionas ellas no se propagan. Hay que tener en cuenta que en ospf y rip el comando default-information originate es el que propaga rutas por defecto (cuatro 0s) y en eigrp es ip default-network.
A ver qué te sale con eso. Hasta pronto.
una pregunta apartir de la red 172.25.17.0 la siguiente seria 172.25.17.4??
o 172.25.21.0, :s, no se si estoy en lo correcto, pero por ser /30 debaria ser 172.25.17.4 o no?
de antemano gracias, y buen manual, porfin le entendi
Hola Setnakt,
gracias por el comentario. Efectivamente, de la dirección 172.25.17.0/30 seguiría la .4/30.
Hasta pronto.
Estimado César, por favor, como explicas que la siguiente subred a 172.25.0.0/21 es 172.25.8.0/21,…como determinamos el decimal 8 del tercer octeto?, lo del prefijo lo tenemos claro.
Gracias de antemano.
Hola Manuel,
gracias por el comentario.
Si tienes una máscara de subred de 21, dejas sin alterar los primeros 2 octetos (16 bits) y 5 bits más del tercer octeto. Eso te deja 3 bits de host incluídos en el 3er oct. (más los otro 8 del 1er oct.). Por lo tanto, la siguiente dirección de subred consiste en incrementar en uno la porción de subred y el primer bit de esa porción es el 4to bit del 3er octeto que en la primera dirección está en 0, por lo tanto incrementar la porción de subred en 1 significa poner en uno este bit (4to del 3er octeto) y el valor de éste bit es 8.
Espero que haya quedado más claro. Hasta pronto.
hola gracias por los ejercicios resueltos de VlCM ya que los hice y los tengo buenos. Deberias dar mas para practicar… Lo que me falta mas practica es SUBNETTING por lo cual me cuesta mucho mas si tienes una parte en el foro donde enseñas por favor mandamela porq la prueba la tengo, pronto por favor… gracias por la dedicacion en este foro ya que hay muy pocos que enseñen esta materia…adios…
Hola Rolo,
gracias por el comentario. De seguro en un futuro escriba más ejercicios sobre este tema que aporten nuevos aspectos, pero eso no va a ser pronto. Te recomiendo que inventes prácticas tú mismo y apliques todo lo que ya sabes, con eso puedes verificar si lo que hiciste está bien o no.
La otra cosa es que puedes proponer un ejercicio y esperar que los lectores lo resuelvan y discutir la solución en caso de diferencias.
Gracias y hasta pronto.
Excelente hermano muchísimas gracias ahora si me siento preparado para mi examen un saludo desde Venezuela
Hola Cesar, muy buen blog
tengo una consulta, el ejercicio propuesto, se podria cambiar las asignación de host de otro forma, es decir no asignarle de mayor a menor (2000, 1000, 70, 60, 5 ,2) sino de menor a mayor o de otra forma diferente.
Se podria hacerlo??? y si se puede que recomendaciones, darias para no cometer errores.
Gracias de antemano
Hola Jose,
gracias por el comentario. Muy buena pregunta, el orden de mayor a menor obedece a que si se hace al revés es difícil no dejar espacios sin asignar. Te pongo un ejemplo, primero asigno una subred de 5 hosts en el espacio 192.168.1.0/24 el resultado es la red 192.168.1.0/29, esta subred ocupa desde la dir de red hasta la dir de broadcast que sería 192.168.1.7/29. Ahora tengo que asignar una subred de 15 hosts, necesito 5 bits de host (máscara /27) pero la siguiente dirección de red con los primeros 5 bits en cero, que no incluya la recién asignada, sería la 192.168.1.32/27, es evidente que me quedó espacio sin asignar entre la dir. de broadcast anterior y la de red de la última.
En conclusión, sí es posible hacerlo, pero evitar espacios sin asignar depende casi del azar, en el sentido de que los tamaños de las subredes de menor a mayor tamaño coincidan con una distribución que pueda ocupar espacios consecutivos. Haciendolo en el orden propuesto (mayor a menor) no existe la posibilidad de dejar espacios sin asignar, excepto cuando los requerimientos cambian después de haber asignado todos los rangos y éstos implican una fragmentación del espacio de direccionamiento.
Hasta pronto.
Buenas Noches, tengo mi duda acerca del ejercicio que aun no he podido aclararla, COMO LLEGO AL RESULTADO DE QUE el rango de direcciones para la primer subred va de “172.25.0.1 a 172.25.7.254″ ??
¿Por qué el primer bit de la porción de subred es el 4to bit del 3er octeto trabajando con máscara /21??
11111111.11111111.11111000.00000000
Desde ya, MUCHAS GRACIAS
Hola Cristian,
gracias por el comentario. Debes leer despacio la sección donde describo el procedimiento para la primera subred, ahí explico porqué la dirección de red, de broadcast y que entre esas dos direcciones estará el rango asignable.
Estos ejercicios lo propongo como difíciles, porque los números no coinciden con los octetos, por lo tanto hay que hacer los procedimientos normales en binario y sólo al final convertirlos a decimal para ver qué números dan. Si la máscara tiene unos hasta el 4º bit, la subred #1 será 00001000=8 que sería la siguiente a la cero, de ahí se deduce que el broadcast de la cero sería 00000111.11111111=7.255 y de ésto se deduce el rango asignable.
Gracias y hasta pronto.
Cesar, la verdad me falto tratar de deducir un poquito mas nada mas!
jeje!!
Muchisimas gracias por el interés y la molestia de volver a explicarlo!
Saludos!
Hola me gusta mucho tu blog. pero sabes que es lo que pasa esq apenas lo estoy biendo el la esucuela y me cuesta trabajo. Me gustaria ver mas ejemplos Sencillos para agarrarle el hilo te lo agradeceria Saludos y que estes bien. Nadia ibeth Ramirez Torres
Hola Nadia,
gracias por el comentario. Por ahora sólo tengo los de ejercicios fáciles (http://cesarcabrera.info/blog/?p=260) que seguro ya leíste.
Gracias y hasta pronto.
hola cesar necesito tu ayuda, me puedes decir que significa sistema autonomo en
IGRP con ejemplos porfa
hola que tal, asuu me tomo toda una tarde entender este vendito tema de vlsm me es fui necesario aprenderlo sin tener mas instruccion que tu ayuda te felicito esta entendible tuu explicacion …………. le recomiendo a los que esten practicando vlsm que conforme avances con la practica comprueben sus resultados con esta calculadora http://vlsm-calc.net/
te antemano agradesco mucho tu ayuda gracias …..
Hola Juan,
gracias por el comentario y por el aporte.
Hasta pronto.
Hola Cesar tengo una duda con este ejercicio
165.123.167.78
255.255.255.192
a cual subred pertenece esta direccion ip?
Yo tengo claro esto:
2^10 – 2 =1022 subredes utilizables
2^6 – 2 = 62 host por subred
Luego del AND entre el ip y la Mask
165 123 167 01|001110
255 255 255 11|000000
==================================
165 123 167 01|000000
- su id de red es = 165.123.167.64
- su broadcast es = 165.123.167.127
Pero a que red utilizable pertenece la subred 165.123.167.64, como lo calculo ??????
Por favor ayuda para entender esto. si tienen algun metodo seria genial
Hola Eduardo,
gracias por el comentario. El método que pides es muy simple, mira qué número da en toda la porción de subred junta y eso te dará el número de la red:
10100111 (167).01(64) => 101001101 = 669
Hay varias cosas que debes considerar:
1) En la cantidad de subredes no aplica la regla de eliminar la primera y la última, ambas son utilizables, entonces la cantidad de subredes es 1024. Eliminar primero y último sólo aplica para los hosts dentro de cada subred.
2) El número que te da lo que acabo de describir, en realidad da la subred siguiente, es decir, la cero es la primera, pero usualmente a la primera red siempre se le llama “subred cero” y nunca “la primera” por lo que el método que te doy usualmente sirve. Sin embargo, todo siempre radica en la pregunta.
Gracias y hasta pronto.
Ey compa de verdad q le agradezco infinitamente el tiempo q gastó y gasta ud para explicarnos estos ejercicios, mañana tengo pàrcial y estaba muy preocupado pero con estos ejerciocios (faciles y dificiles) entendí al 100%
hola buen aporte , pero tengo una pregunta de donde sacastes el numero 8 que se encuentra en el tercer octeto? ¿de donde salio? 172.25.8.0/21 el /21 salio de restar los 11bist obtenidos a la mascara original que es /16 11-16=5 y ese 5 se lo sumamos a la mascara para asi obtener /21, pero ese 8 de donde sale??, me gustarias que me exlicaras de donde se saca es numero porfavor me gustaria que lo explicaras..saludos
Hola Nat,
gracias por el comentario. Es porque los bits de subred comienzan por el tercero, por lo tanto cada subred suma 2^3 y como se comienza a numerar a partir de 0, entonces la primera subred es la .8
Gracias y hasta pronto.
Buenos dias..me has ayudado bastante con estos ejercicios he aclarado muchas dudas..Pero aun no comprendo porque en la segunda subred el rango es de (172.25.8.1 hasta 172.25.11.254). porque si yo coloco todos a uno a mi me daria (172.25.8.1 hasta 172.25.15.254). y no se entonces que estoy haciendo mal
gracias por la atencion
Hola Myriam,
gracias por el comentario. La razón es muy simple: tu cálculo es con una máscara /20 y el ejercicio es con máscara /22.
Gracias y hasta pronto.